一、《史记》评论

（一）建立杰出的通史体裁

    《史记》是中国史学史上第一部贯通古今，网罗百代的通史名著。正因为《史记》能够会通古今撰成一书，开启先例，树立了榜样，于是仿效这种体裁而修史的也就相继而起了。通史家风，一直影响着近现代的史学研究与写作。

（二）建立了史学独立地位

    中国古代，史学是包含在经学范围之内没有自己的独立地位的。所以史部之书在刘歆的《七略》和班固的《艺文志》里，都是附在《春秋》的后面。自从司马迁修成《史记》以后，作者继起，专门的史学著作越来越多。于是，晋朝的荀勖适应新的要求，才把历代的典籍分为四部：甲部记六艺小学，乙部记诸子兵术，丙部记史记皇览，丁部记诗赋图赞。从而，史学一门，在中国学术领域里才取得了独立地位。饮水思源，这一功绩应该归于司马迁和他的《史记》。

（三）建立了史传文学传统

    司马迁的文学修养深厚，其艺术手段特别高妙。往往某种极其复杂的事实，他都措置的非常妥贴，秩序井然，再加以视线远，见识高，文字生动，笔力洗炼，感情充沛，信手写来，莫不词气纵横，形象明快，使人“惊呼击节，不自知其所以然”。（《容斋随笔·史记简妙处》）。

二、《项羽本纪》《高祖本纪》描写的人物项羽，刘邦评价

    楚汉争锋是《史记》中最脍炙人口的一段故事。刘邦与项羽，有着截然不同的性格，也许就是这种性格，造成了他们最终不同的结局。二人出身不同，一个是名将之后，一个却是小小亭长，本不该有所交集。命运却使二人相识于反秦的战场上，二人在项梁手下共同抗秦。项梁战死定陶，成为了二人命运转变的开始。也许是项羽过于的霸气外露，威胁到了怀王的地位，怀王开始重用温和的刘邦。章邯围巨鹿，项羽作为宋义的副手前去营救，而刘邦则向西直取咸阳，怀王与众人相约先入关中者为王。由于宋义的拖延，加之战事的艰苦，即使项羽破釜沉舟，却仍比刘邦后入关中。刘邦先入与民约法三章，分毫不取；项羽后入，焚烧宫殿，肆意掠夺。一者得民心，一者失民心，二人在政治上的高下显而易见。意气用事的项羽在老辣的刘邦面前实在显得稚嫩。随后，鸿门宴发生了。这场宴会又一次展现出项羽稚嫩的一面，首先出卖曹无伤，其次不听范曾之言，让刘邦又一次在紧急的状况下溜走。再之后，项羽诛杀义帝，在政治上全面处于刘邦的下风。政治上的稚嫩注定了项羽的失败，分封诸侯的不公平（项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。），让他失去的统治力，英布，彭越先后叛楚；用人上（项羽有一范增而不能用），他也没使得手下人发挥出最大潜力，反而放走他们，（陈平，韩信先后出走成了刘邦击败项羽的重要功臣），而刘邦善于用人（夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。）这就是二人见最大的差距吧。垓下遗恨，乌江自刎，也真是项羽的必然结局。天下终归于汉，也是这个原因吧。（文\钟杨俊哲）